AMD Radeon R5 M240 vs NVIDIA Quadro FX 3700M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M240 und NVIDIA Quadro FX 3700M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M240
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 82% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 550 MHz
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 320 vs 128
- Etwa 87% bessere Gleitkomma-Leistung: 659.2 gflops vs 352.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 150 vs 88
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 September 2014 vs 14 August 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 550 MHz |
Leitungssysteme | 320 vs 128 |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops vs 352.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 458 vs 456 |
PassMark - G2D Mark | 150 vs 88 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3700M
- Etwa 71% höhere Texturfüllrate: 35.2 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3315 vs 3249
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3315 vs 3249
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 35.2 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3315 vs 3249 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3315 vs 3249 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M240
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 M240 | NVIDIA Quadro FX 3700M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 458 | 456 |
PassMark - G2D Mark | 150 | 88 |
Geekbench - OpenCL | 3721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 | 3315 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 | 3315 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 881 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 M240 | NVIDIA Quadro FX 3700M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Tesla |
Codename | Jet | G92 |
Design | AMD Radeon R5 200 Series | |
Startdatum | 18 September 2014 | 14 August 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1310 | 1307 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $925 | |
Jetzt kaufen | $925 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.12 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 550 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops | 352.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 320 | 128 |
Texturfüllrate | 20.6 GTexel / s | 35.2 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 754 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | Not Listed | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-HE |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 51.2 GB / s |
Speichertyp | Not Listed | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore | ||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |