AMD Radeon R5 M240 vs NVIDIA GeForce 615
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M240 und NVIDIA GeForce 615 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M240
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 52% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 660 MHz
- 3.9x mehr Texturfüllrate: 20.6 GTexel / s vs 5.28 GTexel / s
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 320 vs 48
- 5.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 659.2 gflops vs 126.7 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3721 vs 1322
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1444 vs 1286
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1444 vs 1286
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3249 vs 1708
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3249 vs 1708
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 881 vs 668
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 881 vs 668
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 September 2014 vs 15 May 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 660 MHz |
Texturfüllrate | 20.6 GTexel / s vs 5.28 GTexel / s |
Leitungssysteme | 320 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops vs 126.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 3721 vs 1322 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 vs 1286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 vs 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 vs 1708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 vs 1708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 881 vs 668 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 881 vs 668 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 615
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 514 vs 451
- Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 301 vs 156
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 514 vs 451 |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 156 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M240
GPU 2: NVIDIA GeForce 615
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 M240 | NVIDIA GeForce 615 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 451 | 514 |
PassMark - G2D Mark | 156 | 301 |
Geekbench - OpenCL | 3721 | 1322 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 | 1286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 | 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 | 1708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 | 1708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 881 | 668 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 881 | 668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.257 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 M240 | NVIDIA GeForce 615 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi |
Codename | Jet | GF108 |
Design | AMD Radeon R5 200 Series | |
Startdatum | 18 September 2014 | 15 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1310 | 1313 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 660 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops | 126.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 320 | 48 |
Texturfüllrate | 20.6 GTexel / s | 5.28 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 585 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | Not Listed | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Speichertyp | Not Listed | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |