AMD Radeon R5 M240 versus NVIDIA Quadro FX 3700M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M240 and NVIDIA Quadro FX 3700M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M240
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 1 mois plus tard
- Environ 82% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 550 MHz
- 2.5x plus de pipelines: 320 versus 128
- Environ 87% de meilleur performance á point flottant: 659.2 gflops versus 352.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- Environ 70% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 150 versus 88
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 September 2014 versus 14 August 2008 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 550 MHz |
Pipelines | 320 versus 128 |
Performance á point flottant | 659.2 gflops versus 352.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 458 versus 456 |
PassMark - G2D Mark | 150 versus 88 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3700M
- Environ 71% taux plus haut de remplissage de la texture: 35.2 GTexel / s versus 20.6 GTexel / s
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3315 versus 3249
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3315 versus 3249
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 35.2 GTexel / s versus 20.6 GTexel / s |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3315 versus 3249 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3315 versus 3249 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 M240
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 M240 | NVIDIA Quadro FX 3700M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 458 | 456 |
PassMark - G2D Mark | 150 | 88 |
Geekbench - OpenCL | 3721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 | 3315 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 | 3315 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 881 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 M240 | NVIDIA Quadro FX 3700M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Tesla |
Nom de code | Jet | G92 |
Conception | AMD Radeon R5 200 Series | |
Date de sortie | 18 September 2014 | 14 August 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1310 | 1307 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $925 | |
Prix maintenant | $925 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.12 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 550 MHz |
Performance á point flottant | 659.2 gflops | 352.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 320 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 20.6 GTexel / s | 35.2 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 754 million |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | Not Listed | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-HE |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 51.2 GB / s |
Genre de mémoire | Not Listed | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
RAM maximale | 1 GB | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore | ||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |