AMD Radeon R5 M320 vs NVIDIA GeForce 710M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M320 und NVIDIA GeForce 710M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M320
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:780 MHz vs 719 MHz
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 855 MHz vs 800 MHz
- Etwa 38% höhere Texturfüllrate: 17.1 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 320 vs 96
- Etwa 84% bessere Gleitkomma-Leistung: 547.2 gflops vs 297.6 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 139 vs 125
- Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.564 vs 6.51
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1202 vs 1030
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1202 vs 1030
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5006 vs 2457
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 24 July 2013 |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz vs 719 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 855 MHz vs 800 MHz |
Texturfüllrate | 17.1 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 320 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 547.2 gflops vs 297.6 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 139 vs 125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.564 vs 6.51 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1202 vs 1030 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1202 vs 1030 |
Geekbench - OpenCL | 5006 vs 2457 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 710M
- Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 461 vs 444
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 461 vs 444 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M320
GPU 2: NVIDIA GeForce 710M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon R5 M320 | NVIDIA GeForce 710M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 444 | 461 |
PassMark - G2D Mark | 139 | 125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.564 | 6.51 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1202 | 1030 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1202 | 1030 |
Geekbench - OpenCL | 5006 | 2457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 148.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.577 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.855 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3075 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3075 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 M320 | NVIDIA GeForce 710M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler 2.0 |
Codename | Jet | GK208 |
Design | AMD Radeon R5 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 24 July 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1392 | 1395 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 855 MHz | 800 MHz |
Berechnungseinheiten | 5 | |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 719 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 547.2 gflops | 297.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 320 | 96 |
Texturfüllrate | 17.1 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 585 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 2560x1600 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 2560x1600 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 API |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | 1.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 16 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |