AMD Radeon R5 M330 vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M330 und AMD Radeon R9 M295X Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M330
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:955 MHz vs 850 MHz
- 13.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 250 Watt
- 40.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 46
- 21.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2691 vs 125.7
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 23 November 2014 |
Kerntaktfrequenz | 955 MHz vs 850 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 vs 46 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2691 vs 125.7 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- 5.3x mehr Texturfüllrate: 108.8 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s
- 6.4x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 320
- 5.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,482 gflops vs 659.2 gflops
- 5.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5448 MHz vs 1000 MHz
- 4.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 321.767 vs 69.096
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2852 vs 1850
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 2691
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 108.8 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 3,482 gflops vs 659.2 gflops |
Speichertaktfrequenz | 5448 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 vs 69.096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 vs 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 2691 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M330
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 M330 | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 596 | |
PassMark - G2D Mark | 519 | |
Geekbench - OpenCL | 5879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.096 | 321.767 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1155 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 2852 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2691 | 7037 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1155 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 46 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2691 | 125.7 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 M330 | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 3.0 |
Codename | Exo | Amethyst |
Design | AMD Radeon R5 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 23 November 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 924 | 927 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz | |
Berechnungseinheiten | 5 | |
Kerntaktfrequenz | 955 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops | 3,482 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 320 | 2048 |
Texturfüllrate | 20.6 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 5,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 174.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 5448 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |