AMD Radeon R5 M330 vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 M330 e AMD Radeon R9 M295X Mac Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M330
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 955 MHz vs 850 MHz
- 13.9x menor consumo de energia: 18 Watt vs 250 Watt
- 40.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 46
- 21.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2691 vs 125.7
Especificações | |
Data de lançamento | 5 May 2015 vs 23 November 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 955 MHz vs 850 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 vs 46 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2691 vs 125.7 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- 5.3x mais taxa de preenchimento de textura: 108.8 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s
- 6.4x mais pipelines: 2048 vs 320
- 5.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,482 gflops vs 659.2 gflops
- 5.4x mais velocidade do clock da memória: 5448 MHz vs 1000 MHz
- 4.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 321.767 vs 69.096
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2852 vs 1850
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 2691
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 108.8 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,482 gflops vs 659.2 gflops |
Velocidade do clock da memória | 5448 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 vs 69.096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 vs 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 2691 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 M330
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R5 M330 | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 596 | |
PassMark - G2D Mark | 519 | |
Geekbench - OpenCL | 5879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.096 | 321.767 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1155 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 2852 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2691 | 7037 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1155 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 46 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2691 | 125.7 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 |
Comparar especificações
AMD Radeon R5 M330 | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 3.0 |
Nome de código | Exo | Amethyst |
Projeto | AMD Radeon R5 300 Series | |
Data de lançamento | 5 May 2015 | 23 November 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 924 | 927 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1030 MHz | |
Unidades do Compute | 5 | |
Velocidade do clock do núcleo | 955 MHz | 850 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 659.2 gflops | 3,482 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 2048 |
Taxa de preenchimento de textura | 20.6 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 1,040 million | 5,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 174.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 5448 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |