AMD Radeon R5 M330 versus AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M330 and AMD Radeon R9 M295X Mac Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M330
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 955 MHz versus 850 MHz
- 13.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 250 Watt
- 40.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 versus 46
- 21.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2691 versus 125.7
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 May 2015 versus 23 November 2014 |
| Vitesse du noyau | 955 MHz versus 850 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt versus 250 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 versus 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2691 versus 125.7 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 108.8 GTexel / s versus 20.6 GTexel / s
- 6.4x plus de pipelines: 2048 versus 320
- 5.3x de meilleur performance á point flottant: 3,482 gflops versus 659.2 gflops
- 5.4x plus de vitesse de mémoire: 5448 MHz versus 1000 MHz
- 4.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 321.767 versus 69.096
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2852 versus 1850
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 versus 2691
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 108.8 GTexel / s versus 20.6 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 versus 320 |
| Performance á point flottant | 3,482 gflops versus 659.2 gflops |
| Vitesse de mémoire | 5448 MHz versus 1000 MHz |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 versus 69.096 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 versus 1850 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 versus 2691 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 M330
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R5 M330 | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 596 | |
| PassMark - G2D Mark | 519 | |
| Geekbench - OpenCL | 5879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.096 | 321.767 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1155 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 2852 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2691 | 7037 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1155 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2691 | 125.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R5 M330 | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | GCN 3.0 |
| Nom de code | Exo | Amethyst |
| Conception | AMD Radeon R5 300 Series | |
| Date de sortie | 5 May 2015 | 23 November 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 924 | 927 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1030 MHz | |
| Unités de Compute | 5 | |
| Vitesse du noyau | 955 MHz | 850 MHz |
| Performance á point flottant | 659.2 gflops | 3,482 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 320 | 2048 |
| Taux de remplissage de la texture | 20.6 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 1,040 million | 5,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 174.3 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 5448 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| DualGraphics | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R5 M330 avec des autres
AMDRadeon R5 M330 vs
NVIDIAGeForce FX Go5200
AMDRadeon R5 M330 vs
ATIRadeon X800 PRO
AMDRadeon R5 M330 vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
AMDRadeon R5 M330 vs
NVIDIAGeForce GTX 950A
AMDRadeon R5 M330 vs
NVIDIAGeForce 930A
AMDRadeon R5 M330 vs
AMDRadeon R8 M535DX
