AMD Radeon R5 M330 vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M330 y AMD Radeon R9 M295X Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M330
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 955 MHz vs 850 MHz
- 13.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 18 Watt vs 250 Watt
- 40.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 46
- 21.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2691 vs 125.7
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 23 November 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 955 MHz vs 850 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt vs 250 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2691 vs 125.7 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- 5.3 veces más la tasa de llenado de textura: 108.8 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s
- 6.4 veces más pipelines: 2048 vs 320
- 5.3 veces mejor desempeño de punto flotante 3,482 gflops vs 659.2 gflops
- 5.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5448 MHz vs 1000 MHz
- 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 321.767 vs 69.096
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2852 vs 1850
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 2691
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 108.8 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 320 |
| Desempeño de punto flotante | 3,482 gflops vs 659.2 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 5448 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 vs 69.096 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 vs 1850 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 2691 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 M330
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R5 M330 | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 596 | |
| PassMark - G2D Mark | 519 | |
| Geekbench - OpenCL | 5879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.096 | 321.767 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1155 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 2852 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2691 | 7037 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1155 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2691 | 125.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R5 M330 | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 3.0 |
| Nombre clave | Exo | Amethyst |
| Diseño | AMD Radeon R5 300 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 23 November 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 924 | 927 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz | |
| Unidades de Compute | 5 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 955 MHz | 850 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 659.2 gflops | 3,482 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 320 | 2048 |
| Tasa de llenado de textura | 20.6 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 5,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 174.3 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 5448 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| DualGraphics | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R5 M330 con otros
AMDRadeon R5 M330 vs
NVIDIAGeForce FX Go5200
AMDRadeon R5 M330 vs
ATIRadeon X800 PRO
AMDRadeon R5 M330 vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
AMDRadeon R5 M330 vs
NVIDIAGeForce GTX 950A
AMDRadeon R5 M330 vs
NVIDIAGeForce 930A
AMDRadeon R5 M330 vs
AMDRadeon R8 M535DX
