AMD Radeon R5 M335 vs Intel Iris Graphics 540

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M335 und Intel Iris Graphics 540 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M335

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
  • 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1070 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1070 MHz vs 1050 MHz
  • 6.7x mehr Leitungssysteme: 320 vs 48
  • 64x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 64 MB
  • Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 577 vs 323
Spezifikationen
Startdatum 21 October 2015 vs 1 September 2015
Kerntaktfrequenz 1070 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1070 MHz vs 1050 MHz
Leitungssysteme 320 vs 48
Maximale Speichergröße 4 GB vs 64 MB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 577 vs 323

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 540

  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1259 vs 549
  • Etwa 51% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6284 vs 4157
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2308 vs 1080
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1237 vs 1114
  • Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 1716
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2308 vs 1080
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1237 vs 1114
  • Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 1716
Spezifikationen
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1259 vs 549
Geekbench - OpenCL 6284 vs 4157
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2308 vs 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1237 vs 1114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 vs 1716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2308 vs 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1237 vs 1114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 vs 1716

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 M335
GPU 2: Intel Iris Graphics 540

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
549
1259
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
577
323
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4157
6284
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1080
2308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1114
1237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1716
3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1080
2308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1114
1237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1716
3158
Name AMD Radeon R5 M335 Intel Iris Graphics 540
PassMark - G3D Mark 549 1259
PassMark - G2D Mark 577 323
Geekbench - OpenCL 4157 6284
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.536
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 120.354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1080 2308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1114 1237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1716 3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1080 2308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1114 1237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1716 3158
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 M335 Intel Iris Graphics 540

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Generation 9.0
Codename Exo Skylake GT3e
Design AMD Radeon R5 300 Series
Startdatum 21 October 2015 1 September 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1045 1057
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1070 MHz 1050 MHz
Berechnungseinheiten 5
Kerntaktfrequenz 1070 MHz 300 MHz
Gleitkomma-Leistung 684.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 14 nm
Leitungssysteme 320 48
Texturfüllrate 21.4 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million 189 million
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (12_1)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 64 MB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit
Speichertaktfrequenz 1100 MHz
Speichertyp DDR3 eDRAM
Gemeinsamer Speicher 0 1

Technologien

DualGraphics
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore
Quick Sync