Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD Radeon R5 M335
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und AMD Radeon R5 M335 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1070 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1726 vs 549
- Etwa 57% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7343 vs 4668
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 14.536
- 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 465.116 vs 120.354
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 1080
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1884 vs 1114
- Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 1716
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 1080
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1884 vs 1114
- Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 1716
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 21 October 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1070 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1726 vs 549 |
Geekbench - OpenCL | 7343 vs 4668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 vs 14.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 vs 120.354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 vs 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 vs 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 1716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 vs 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 vs 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 1716 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M335
- 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1070 MHz vs 300 MHz
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 320 vs 48
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 577 vs 359
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1070 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 320 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 577 vs 359 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD Radeon R5 M335
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD Radeon R5 M335 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1726 | 549 |
PassMark - G2D Mark | 359 | 577 |
Geekbench - OpenCL | 7343 | 4668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | 14.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | 120.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 1716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 1716 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD Radeon R5 M335 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Codename | Coffee Lake GT3e | Exo |
Startdatum | 1 September 2017 | 21 October 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1043 | 1045 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R5 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1070 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1070 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 320 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,040 million |
Berechnungseinheiten | 5 | |
Gleitkomma-Leistung | 684.8 gflops | |
Texturfüllrate | 21.4 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3 / DDR4 | DDR3 |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1100 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |