AMD Radeon R5 M335 vs NVIDIA GRID K160Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M335 und NVIDIA GRID K160Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M335

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:1070 MHz vs 850 MHz
  • Etwa 57% höhere Texturfüllrate: 21.4 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 320 vs 192
  • 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 684.8 gflops vs 326.4 gflops
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 577 vs 262
Spezifikationen
Startdatum 21 October 2015 vs 28 June 2013
Kerntaktfrequenz 1070 MHz vs 850 MHz
Texturfüllrate 21.4 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
Leitungssysteme 320 vs 192
Gleitkomma-Leistung 684.8 gflops vs 326.4 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 577 vs 262

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K160Q

  • Etwa 62% höhere Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 1100 MHz
  • Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 628 vs 549
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1237 vs 1080
  • Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1871 vs 1114
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2654 vs 1716
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1237 vs 1080
  • Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1871 vs 1114
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2654 vs 1716
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 1782 MHz vs 1100 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 628 vs 549
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1237 vs 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1871 vs 1114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2654 vs 1716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1237 vs 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1871 vs 1114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2654 vs 1716

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 M335
GPU 2: NVIDIA GRID K160Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
549
628
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
577
262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1080
1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1114
1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1716
2654
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1080
1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1114
1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1716
2654
Name AMD Radeon R5 M335 NVIDIA GRID K160Q
PassMark - G3D Mark 549 628
PassMark - G2D Mark 577 262
Geekbench - OpenCL 4157
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.536
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 120.354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1080 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1114 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1716 2654
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1080 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1114 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1716 2654

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 M335 NVIDIA GRID K160Q

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler
Codename Exo GK107
Design AMD Radeon R5 300 Series
Startdatum 21 October 2015 28 June 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1045 1046
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $125

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1070 MHz
Berechnungseinheiten 5
Kerntaktfrequenz 1070 MHz 850 MHz
Gleitkomma-Leistung 684.8 gflops 326.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 320 192
Texturfüllrate 21.4 GTexel / s 13.6 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,270 million
Thermische Designleistung (TDP) 130 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 28.51 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1100 MHz 1782 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

DualGraphics
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore