AMD Radeon R5 M430 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M430 und NVIDIA GeForce GTX 660 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M430
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1030 MHz vs 915 MHz
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 300x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 6.0 GB/s
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 516 vs 468
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2016 vs 16 August 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz vs 915 MHz |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 516 vs 468 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 980 MHz vs 855 MHz
- 5x mehr Texturfüllrate: 102.5 billion / sec vs 20.6 GTexel / s
- 4.2x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 320
- 3.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,459.5 gflops vs 659.2 gflops
- 6.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4413 vs 649
- 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15375 vs 5084
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.256 vs 13.812
- 7.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1029.267 vs 144.604
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.037 vs 0.981
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.894 vs 18.55
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 82.191 vs 65.872
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3285 vs 1087
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 1157
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2212
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3285 vs 1087
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 1157
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2212
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 980 MHz vs 855 MHz |
Texturfüllrate | 102.5 billion / sec vs 20.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1344 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 2,459.5 gflops vs 659.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4413 vs 649 |
Geekbench - OpenCL | 15375 vs 5084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.256 vs 13.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1029.267 vs 144.604 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.037 vs 0.981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.894 vs 18.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.191 vs 65.872 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3285 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 2212 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3285 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 2212 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M430
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 M430 | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 649 | 4413 |
PassMark - G2D Mark | 516 | 468 |
Geekbench - OpenCL | 5084 | 15375 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.812 | 36.256 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.604 | 1029.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.981 | 3.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.55 | 45.894 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 65.872 | 82.191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1157 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2212 | 3337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1157 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2212 | 3337 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1615 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 M430 | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Exo | GK104 |
Startdatum | 15 May 2016 | 16 August 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1182 | 701 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $299 | |
Jetzt kaufen | $321.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.34 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 855 MHz | 980 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz | 915 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops | 2,459.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 320 | 1344 |
Texturfüllrate | 20.6 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 3,540 million |
CUDA-Kerne | 1344 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
SLI-Optionen | 3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 144.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 192-bit GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 6.0 GB/s |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
DirectCompute 5.0 | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |