AMD Radeon R5 M430 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M430 y NVIDIA GeForce GTX 660 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M430
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1030 MHz vs 915 MHz
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 300 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 6.0 GB/s
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 516 vs 468
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 vs 16 August 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz vs 915 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 6.0 GB/s |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 516 vs 468 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
- Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 980 MHz vs 855 MHz
- 5 veces más la tasa de llenado de textura: 102.5 billion / sec vs 20.6 GTexel / s
- 4.2 veces más pipelines: 1344 vs 320
- 3.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2,459.5 gflops vs 659.2 gflops
- 6.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4413 vs 649
- 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15375 vs 5084
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.256 vs 13.812
- 7.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1029.267 vs 144.604
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.037 vs 0.981
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.894 vs 18.55
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 82.191 vs 65.872
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3285 vs 1087
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 1157
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2212
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3285 vs 1087
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 1157
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2212
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz vs 855 MHz |
Tasa de llenado de textura | 102.5 billion / sec vs 20.6 GTexel / s |
Pipelines | 1344 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 2,459.5 gflops vs 659.2 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4413 vs 649 |
Geekbench - OpenCL | 15375 vs 5084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.256 vs 13.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1029.267 vs 144.604 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.037 vs 0.981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.894 vs 18.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.191 vs 65.872 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3285 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 2212 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3285 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 2212 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 M430
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 M430 | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 649 | 4413 |
PassMark - G2D Mark | 516 | 468 |
Geekbench - OpenCL | 5084 | 15375 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.812 | 36.256 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.604 | 1029.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.981 | 3.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.55 | 45.894 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 65.872 | 82.191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1157 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2212 | 3337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1157 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2212 | 3337 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1615 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 M430 | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
Nombre clave | Exo | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 | 16 August 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1182 | 701 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | |
Precio ahora | $321.99 | |
Valor/costo (0-100) | 17.34 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 855 MHz | 980 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz | 915 MHz |
Desempeño de punto flotante | 659.2 gflops | 2,459.5 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 1344 |
Tasa de llenado de textura | 20.6 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
Número de transistores | 1,040 million | 3,540 million |
Núcleos CUDA | 1344 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 9.5" (24.1 cm) | |
Opciones de SLI | 3-way | |
Conectores de energía complementarios | Two 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 144.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 192-bit GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 6.0 GB/s |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
DirectCompute 5.0 | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |