AMD Radeon R5 M430 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 M430 и NVIDIA GeForce GTX 660 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 M430
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 13% больше: 1030 MHz vs 915 MHz
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 300 раз(а) больше: 1800 MHz vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 516 vs 468
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 May 2016 vs 16 August 2012 |
Частота ядра | 1030 MHz vs 915 MHz |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 1800 MHz vs 6.0 GB/s |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 516 vs 468 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
- Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 980 MHz vs 855 MHz
- Скорость текстурирования в 5 раз(а) больше: 102.5 billion / sec vs 20.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.2 раз(а) больше: 1344 vs 320
- Производительность с плавающей точкой в 3.7 раз(а) больше: 2,459.5 gflops vs 659.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.8 раз(а) больше: 4413 vs 649
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3 раз(а) больше: 15375 vs 5084
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 36.256 vs 13.812
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 7.1 раз(а) больше: 1029.267 vs 144.604
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 3.037 vs 0.981
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 45.894 vs 18.55
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 25% больше: 82.191 vs 65.872
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3 раз(а) больше: 3285 vs 1087
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 3684 vs 1157
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 51% больше: 3337 vs 2212
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3 раз(а) больше: 3285 vs 1087
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 3684 vs 1157
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 51% больше: 3337 vs 2212
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz vs 855 MHz |
Скорость текстурирования | 102.5 billion / sec vs 20.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 320 |
Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops vs 659.2 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4413 vs 649 |
Geekbench - OpenCL | 15375 vs 5084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.256 vs 13.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1029.267 vs 144.604 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.037 vs 0.981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.894 vs 18.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.191 vs 65.872 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3285 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 2212 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3285 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 2212 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 M430
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R5 M430 | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 649 | 4413 |
PassMark - G2D Mark | 516 | 468 |
Geekbench - OpenCL | 5084 | 15375 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.812 | 36.256 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.604 | 1029.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.981 | 3.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.55 | 45.894 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 65.872 | 82.191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1157 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2212 | 3337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1157 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2212 | 3337 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1615 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R5 M430 | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
Кодовое имя | Exo | GK104 |
Дата выпуска | 15 May 2016 | 16 August 2012 |
Место в рейтинге | 1182 | 701 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $299 | |
Цена сейчас | $321.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.34 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 855 MHz | 980 MHz |
Частота ядра | 1030 MHz | 915 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 659.2 gflops | 2,459.5 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 320 | 1344 |
Скорость текстурирования | 20.6 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
Количество транзисторов | 1,040 million | 3,540 million |
Количество конвейеров CUDA | 1344 | |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
Поддержка SLI | 3-way | |
Дополнительные разъемы питания | Two 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 144.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 192-bit GDDR5 |
Частота памяти | 1800 MHz | 6.0 GB/s |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
DirectCompute 5.0 | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |