AMD Radeon R6 M255DX vs NVIDIA GeForce GT 645M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R6 M255DX und NVIDIA GeForce GT 645M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R6 M255DX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 576 vs 384
- 6.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17123 vs 2683
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3563 vs 3341
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3563 vs 3341
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 7 January 2014 vs 1 October 2012 |
| Leitungssysteme | 576 vs 384 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 17123 vs 2683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3563 vs 3341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3563 vs 3341 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 645M
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 1055
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 1055
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3670 vs 1927
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3670 vs 1927
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 164 vs 116
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 936 vs 605
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 vs 1055 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 vs 1055 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 vs 1927 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 vs 1927 |
| PassMark - G2D Mark | 164 vs 116 |
| PassMark - G3D Mark | 936 vs 605 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R6 M255DX
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon R6 M255DX | NVIDIA GeForce GT 645M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 17123 | 2683 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1055 | 1913 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1055 | 1913 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 | 3670 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 | 3670 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3563 | 3341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3563 | 3341 |
| PassMark - G2D Mark | 116 | 164 |
| PassMark - G3D Mark | 605 | 936 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.493 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.42 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.863 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.242 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.116 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R6 M255DX | NVIDIA GeForce GT 645M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
| Codename | Jet | GK107 |
| Startdatum | 7 January 2014 | 1 October 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1186 | 1187 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 855 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 780 MHz | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 576 | 384 |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,270 million |
| CUDA-Kerne | 384 | |
| Gleitkomma-Leistung | 544.5 gflops | |
| Texturfüllrate | 22.7 billion / sec | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
| Speichertyp | DDR3 | DDR3\GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
| Breite des Speicherbusses | 128bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
