AMD Radeon R6 M255DX vs NVIDIA GeForce GT 645M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R6 M255DX e NVIDIA GeForce GT 645M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R6 M255DX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais pipelines: 576 vs 384
- 6.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17123 vs 2683
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3563 vs 3341
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3563 vs 3341
Especificações | |
Data de lançamento | 7 January 2014 vs 1 October 2012 |
Pipelines | 576 vs 384 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 17123 vs 2683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3563 vs 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3563 vs 3341 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 645M
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 1055
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 1055
- Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3670 vs 1927
- Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3670 vs 1927
- Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 164 vs 116
- Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 936 vs 605
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 vs 1055 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 vs 1055 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 vs 1927 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 vs 1927 |
PassMark - G2D Mark | 164 vs 116 |
PassMark - G3D Mark | 936 vs 605 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R6 M255DX
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon R6 M255DX | NVIDIA GeForce GT 645M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 17123 | 2683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1055 | 1913 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1055 | 1913 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 | 3670 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 | 3670 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3563 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3563 | 3341 |
PassMark - G2D Mark | 116 | 164 |
PassMark - G3D Mark | 605 | 936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.493 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.42 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.863 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.242 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.116 |
Comparar especificações
AMD Radeon R6 M255DX | NVIDIA GeForce GT 645M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
Nome de código | Jet | GK107 |
Data de lançamento | 7 January 2014 | 1 October 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1186 | 1187 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 855 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 780 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 576 | 384 |
Contagem de transistores | 1,040 million | 1,270 million |
Núcleos CUDA | 384 | |
Desempenho de ponto flutuante | 544.5 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 22.7 billion / sec | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 32 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Tipo de memória | DDR3 | DDR3\GDDR5 |
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura do barramento de memória | 128bit | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |