AMD Radeon R6 M255DX vs NVIDIA GeForce GT 645M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R6 M255DX e NVIDIA GeForce GT 645M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R6 M255DX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais pipelines: 576 vs 384
- 6.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17123 vs 2683
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3563 vs 3341
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3563 vs 3341
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 January 2014 vs 1 October 2012 |
| Pipelines | 576 vs 384 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 17123 vs 2683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3563 vs 3341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3563 vs 3341 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 645M
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 1055
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 1055
- Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3670 vs 1927
- Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3670 vs 1927
- Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 164 vs 116
- Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 936 vs 605
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 vs 1055 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 vs 1055 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 vs 1927 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 vs 1927 |
| PassMark - G2D Mark | 164 vs 116 |
| PassMark - G3D Mark | 936 vs 605 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R6 M255DX
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon R6 M255DX | NVIDIA GeForce GT 645M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 17123 | 2683 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1055 | 1913 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1055 | 1913 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 | 3670 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 | 3670 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3563 | 3341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3563 | 3341 |
| PassMark - G2D Mark | 116 | 164 |
| PassMark - G3D Mark | 605 | 936 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.493 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.42 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.863 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.242 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.116 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R6 M255DX | NVIDIA GeForce GT 645M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
| Nome de código | Jet | GK107 |
| Data de lançamento | 7 January 2014 | 1 October 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1186 | 1187 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 855 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 780 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 576 | 384 |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 1,270 million |
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 544.5 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 22.7 billion / sec | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 32 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Tipo de memória | DDR3 | DDR3\GDDR5 |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura do barramento de memória | 128bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
