AMD Radeon R6 M255DX vs NVIDIA GeForce GT 650M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R6 M255DX und NVIDIA GeForce GT 650M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R6 M255DX

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 576 vs 384
  • 4.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17123 vs 3805
  • Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3563 vs 1913
  • Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3563 vs 1913
Spezifikationen
Startdatum 7 January 2014 vs 22 March 2012
Leitungssysteme 576 vs 384
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 17123 vs 3805
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3563 vs 1913
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3563 vs 1913

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 650M

  • Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 950 MHz vs 855 MHz
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2283 vs 1055
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2283 vs 1055
  • Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3299 vs 1927
  • Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3299 vs 1927
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 239 vs 116
  • Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1205 vs 605
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 950 MHz vs 855 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2283 vs 1055
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2283 vs 1055
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3299 vs 1927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3299 vs 1927
PassMark - G2D Mark 239 vs 116
PassMark - G3D Mark 1205 vs 605

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R6 M255DX
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
17123
3805
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1055
2283
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1055
2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1927
3299
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1927
3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3563
1913
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3563
1913
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
116
239
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
605
1205
Name AMD Radeon R6 M255DX NVIDIA GeForce GT 650M
Geekbench - OpenCL 17123 3805
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1055 2283
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1055 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1927 3299
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1927 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3563 1913
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3563 1913
PassMark - G2D Mark 116 239
PassMark - G3D Mark 605 1205
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.111
3DMark Fire Strike - Graphics Score 414

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R6 M255DX NVIDIA GeForce GT 650M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler
Codename Jet GK107
Startdatum 7 January 2014 22 March 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1201 1204
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 855 MHz 950 MHz
Kerntaktfrequenz 780 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 576 384
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,270 million
CUDA-Kerne 384
Gleitkomma-Leistung 652.8 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized medium sized
Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Speichertyp DDR3 DDR3\GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Breite des Speicherbusses 128bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
Enduro
Powerplay
3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus