AMD Radeon R6 M255DX vs NVIDIA GeForce GT 645M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R6 M255DX и NVIDIA GeForce GT 645M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R6 M255DX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 576 vs 384
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6.4 раз(а) больше: 17123 vs 2683
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 3563 vs 3341
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 3563 vs 3341
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 January 2014 vs 1 October 2012 |
Количество шейдерных процессоров | 576 vs 384 |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 17123 vs 2683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3563 vs 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3563 vs 3341 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 645M
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 81% больше: 1913 vs 1055
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 81% больше: 1913 vs 1055
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 90% больше: 3670 vs 1927
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 90% больше: 3670 vs 1927
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 41% больше: 164 vs 116
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 55% больше: 936 vs 605
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 vs 1055 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 vs 1055 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 vs 1927 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 vs 1927 |
PassMark - G2D Mark | 164 vs 116 |
PassMark - G3D Mark | 936 vs 605 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R6 M255DX
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon R6 M255DX | NVIDIA GeForce GT 645M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 17123 | 2683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1055 | 1913 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1055 | 1913 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 | 3670 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 | 3670 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3563 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3563 | 3341 |
PassMark - G2D Mark | 116 | 164 |
PassMark - G3D Mark | 605 | 936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.493 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.42 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.863 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.242 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.116 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R6 M255DX | NVIDIA GeForce GT 645M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
Кодовое имя | Jet | GK107 |
Дата выпуска | 7 January 2014 | 1 October 2012 |
Место в рейтинге | 1186 | 1187 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 855 MHz | |
Частота ядра | 780 MHz | |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 576 | 384 |
Количество транзисторов | 1,040 million | 1,270 million |
Количество конвейеров CUDA | 384 | |
Производительность с плавающей точкой | 544.5 gflops | |
Скорость текстурирования | 22.7 billion / sec | |
Энергопотребление (TDP) | 32 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Тип памяти | DDR3 | DDR3\GDDR5 |
Разделяемая память | 1 | 0 |
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Ширина шины памяти | 128bit | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |