AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon R6 M255DX

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W2100 und AMD Radeon R6 M255DX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W2100

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
  • Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 858 vs 605
  • 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 315 vs 116
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1494 vs 1055
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2329 vs 1927
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1494 vs 1055
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2329 vs 1927
Spezifikationen
Startdatum 12 August 2014 vs 7 January 2014
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 858 vs 605
PassMark - G2D Mark 315 vs 116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1494 vs 1055
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2329 vs 1927
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1494 vs 1055
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2329 vs 1927

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R6 M255DX

  • Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:780 MHz vs 630 MHz
  • Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 855 MHz vs 680 MHz
  • Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 576 vs 320
  • 4.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17123 vs 3710
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3563 vs 3346
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3563 vs 3346
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 780 MHz vs 630 MHz
Boost-Taktfrequenz 855 MHz vs 680 MHz
Leitungssysteme 576 vs 320
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 17123 vs 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3563 vs 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3563 vs 3346

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: AMD Radeon R6 M255DX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
858
605
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
315
116
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3710
17123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1494
1055
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2329
1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3563
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1494
1055
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2329
1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3563
Name AMD FirePro W2100 AMD Radeon R6 M255DX
PassMark - G3D Mark 858 605
PassMark - G2D Mark 315 116
Geekbench - OpenCL 3710 17123
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 50.338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1494 1055
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2329 1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3563
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1494 1055
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2329 1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3563
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1058

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro W2100 AMD Radeon R6 M255DX

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 GCN 1.0
Codename Oland Jet
Startdatum 12 August 2014 7 January 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1200 1201
Typ Workstation Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 680 MHz 855 MHz
Kerntaktfrequenz 630 MHz 780 MHz
Gleitkomma-Leistung 435.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 320 576
Texturfüllrate 13.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 400 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,040 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DisplayPort No outputs
DisplayPort Anzahl 2
Dual-Link-DVI-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Low Profile / Half Length
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 IGP
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp n / a DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 1

Technologien

AppAcceleration
Powerplay
AMD Eyefinity
Enduro