AMD Radeon R6 M255DX vs NVIDIA GeForce GT 645M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R6 M255DX y NVIDIA GeForce GT 645M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R6 M255DX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 576 vs 384
- 6.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17123 vs 2683
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3563 vs 3341
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3563 vs 3341
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 January 2014 vs 1 October 2012 |
| Pipelines | 576 vs 384 |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 17123 vs 2683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3563 vs 3341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3563 vs 3341 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 645M
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 1055
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 1055
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3670 vs 1927
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3670 vs 1927
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 164 vs 116
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 936 vs 605
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 vs 1055 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 vs 1055 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 vs 1927 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 vs 1927 |
| PassMark - G2D Mark | 164 vs 116 |
| PassMark - G3D Mark | 936 vs 605 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R6 M255DX
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R6 M255DX | NVIDIA GeForce GT 645M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 17123 | 2683 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1055 | 1913 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1055 | 1913 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 | 3670 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 | 3670 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3563 | 3341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3563 | 3341 |
| PassMark - G2D Mark | 116 | 164 |
| PassMark - G3D Mark | 605 | 936 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.493 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.42 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.863 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.242 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.116 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R6 M255DX | NVIDIA GeForce GT 645M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
| Nombre clave | Jet | GK107 |
| Fecha de lanzamiento | 7 January 2014 | 1 October 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1186 | 1187 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 855 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 576 | 384 |
| Número de transistores | 1,040 million | 1,270 million |
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempeño de punto flotante | 544.5 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 22.7 billion / sec | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 32 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3\GDDR5 |
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de bus de la memoria | 128bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R6 M255DX con otros
AMDRadeon R6 M255DX vs
ATIMobility Radeon HD 3400
AMDRadeon R6 M255DX vs
NVIDIAGeForce GT 650M
AMDRadeon R6 M255DX vs
NVIDIAGeForce GT 645M
AMDRadeon R6 M255DX vs
AMDFirePro W2100
AMDRadeon R6 M255DX vs
NVIDIAGeForce 940M
AMDRadeon R6 M255DX vs
AMDRadeon R8 M350DX
