AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 6550D
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 240 и AMD Radeon HD 6550D по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 240
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 900 vs 401
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 272 vs 131
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.7 раз(а) больше: 5033 vs 1359
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 22% больше: 1688 vs 1382
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 19% больше: 2342 vs 1975
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3353 vs 3324
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 22% больше: 1688 vs 1382
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 19% больше: 2342 vs 1975
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3353 vs 3324
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 vs 30 June 2011 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 900 vs 401 |
| PassMark - G2D Mark | 272 vs 131 |
| Geekbench - OpenCL | 5033 vs 1359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 vs 1382 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 1975 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3324 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 vs 1382 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 1975 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3324 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6550D
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 400 vs 320
| Количество шейдерных процессоров | 400 vs 320 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 6550D
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 6550D |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 900 | 401 |
| PassMark - G2D Mark | 272 | 131 |
| Geekbench - OpenCL | 5033 | 1359 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | 1382 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | 1975 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3324 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | 1382 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | 1975 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3324 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 6550D | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Terascale 2 |
| Кодовое имя | Oland | Llano |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 | 30 June 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $69 | |
| Место в рейтинге | 1256 | 1245 |
| Цена сейчас | $49.99 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 24.92 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 499.2 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 320 | 400 |
| Stream Processors | 320 | |
| Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 1000 Million |
| Частота ядра | 600 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | N / A | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 72 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 1150 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 240 с другими видеокартами
AMDRadeon R7 240 vs
ATIRadeon 9000
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAQuadro K2000M
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAGRID K180Q
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon R7 M260DX
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon 620
