AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 6550D
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 240 e AMD Radeon HD 6550D para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 240
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 902 vs 401
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 274 vs 131
- 4.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5331 vs 1316
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 vs 1382
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1975
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3324
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 vs 1382
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1975
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3324
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 October 2013 vs 30 June 2011 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 902 vs 401 |
| PassMark - G2D Mark | 274 vs 131 |
| Geekbench - OpenCL | 5331 vs 1316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 vs 1382 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 1975 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3324 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 vs 1382 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 1975 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3324 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6550D
- Cerca de 25% mais pipelines: 400 vs 320
| Pipelines | 400 vs 320 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 6550D
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 6550D |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 902 | 401 |
| PassMark - G2D Mark | 274 | 131 |
| Geekbench - OpenCL | 5331 | 1316 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | 1382 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | 1975 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3324 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | 1382 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | 1975 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3324 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 6550D | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Terascale 2 |
| Nome de código | Oland | Llano |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Data de lançamento | 8 October 2013 | 30 June 2011 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $69 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1236 | 1237 |
| Preço agora | $49.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 24.92 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 499.2 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 32 nm |
| Pipelines | 320 | 400 |
| Stream Processors | 320 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 1000 Million |
| Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | N / A | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1150 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | |
| Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 240 com outros
AMDRadeon R7 240 vs
ATIMobility Radeon HD 4250 IGP
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon HD 6370M
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon HD 6550D
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAGeForce 840M
AMDRadeon R7 240 vs
IntelUHD Graphics 630
AMDRadeon R7 240 vs
IntelUHD Graphics 617
