AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 6550D
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 240 y AMD Radeon HD 6550D para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 240
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 898 vs 401
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 272 vs 131
- 4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5251 vs 1328
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 vs 1382
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1975
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3324
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 vs 1382
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1975
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3324
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 vs 30 June 2011 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 898 vs 401 |
| PassMark - G2D Mark | 272 vs 131 |
| Geekbench - OpenCL | 5251 vs 1328 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 vs 1382 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 1975 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3324 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 vs 1382 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 1975 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3324 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6550D
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 400 vs 320
| Pipelines | 400 vs 320 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 6550D
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 6550D |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 898 | 401 |
| PassMark - G2D Mark | 272 | 131 |
| Geekbench - OpenCL | 5251 | 1328 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | 1382 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | 1975 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3324 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | 1382 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | 1975 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3324 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 6550D | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Terascale 2 |
| Nombre clave | Oland | Llano |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 | 30 June 2011 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $69 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1245 | 1247 |
| Precio ahora | $49.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 24.92 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 499.2 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
| Pipelines | 320 | 400 |
| Stream Processors | 320 | |
| Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
| Número de transistores | 1,040 million | 1000 Million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | N / A | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1150 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 240 con otros
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon HD 6510
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon HD 6550D
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAGeForce 705M
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon R9 M375
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon R7 M460
AMDRadeon R7 240 vs
IntelHD Graphics 630
