AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 6670

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 240 und AMD Radeon HD 6670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 240

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 66 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 1150 MHz vs 1050 MHz
  • Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 902 vs 724
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 274 vs 247
  • 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5331 vs 1905
  • 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.344 vs 4.861
  • Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 290.632 vs 235.463
  • 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.262 vs 0.463
  • Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 vs 15.918
  • Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 vs 38.551
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 vs 1564
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 vs 1564
Spezifikationen
Startdatum 8 October 2013 vs 19 April 2011
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 66 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 1150 MHz vs 1050 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 902 vs 724
PassMark - G2D Mark 274 vs 247
Geekbench - OpenCL 5331 vs 1905
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.344 vs 4.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 290.632 vs 235.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.262 vs 0.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.59 vs 15.918
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.326 vs 38.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1688 vs 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1688 vs 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3348

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6670

  • Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 800 MHz vs 780 MHz
  • Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 19.2 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 480 vs 320
  • Etwa 54% bessere Gleitkomma-Leistung: 768.0 gflops vs 499.2 gflops
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3260 vs 2342
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3260 vs 2342
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 800 MHz vs 780 MHz
Texturfüllrate 19.2 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
Leitungssysteme 480 vs 320
Gleitkomma-Leistung 768.0 gflops vs 499.2 gflops
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3260 vs 2342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3260 vs 2342

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 6670

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
902
724
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
274
247
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5331
1905
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
13.344
4.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
290.632
235.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.262
0.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
21.59
15.918
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
60.326
38.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1688
1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2342
3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1688
1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2342
3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3348
Name AMD Radeon R7 240 AMD Radeon HD 6670
PassMark - G3D Mark 902 724
PassMark - G2D Mark 274 247
Geekbench - OpenCL 5331 1905
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.344 4.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 290.632 235.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.262 0.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.59 15.918
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.326 38.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1688 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1688 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3348
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 240 AMD Radeon HD 6670

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 TeraScale 2
Codename Oland Turks
Design AMD Radeon R7 200 Series AMD Radeon HD 6000 Series
Startdatum 8 October 2013 19 April 2011
Einführungspreis (MSRP) $69 $99
Platz in der Leistungsbewertung 1236 1255
Jetzt kaufen $49.99 $102.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 24.92 13.12

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 780 MHz 800 MHz
Gleitkomma-Leistung 499.2 gflops 768.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 320 480
Stream Processors 320
Texturfüllrate 15.6 GTexel / s 19.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 66 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 716 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 PCIe 2.0 x16
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Länge 168 mm 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder N / A None

API-Unterstützung

DirectX 12 11
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 72 GB/s 64 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1150 MHz 1050 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5

Technologien

CrossFire
DDMA audio
FreeSync
AMD Eyefinity