AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 6670

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 240 y AMD Radeon HD 6670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 240

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 32% más bajo: 50 Watt vs 66 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 1150 MHz vs 1050 MHz
• Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 902 vs 724
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 274 vs 247
• 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5331 vs 1905
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.344 vs 4.861
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 290.632 vs 235.463
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.262 vs 0.463
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 vs 15.918
• Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 vs 38.551
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 vs 1564
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 vs 1564

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6670

• Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 800 MHz vs 780 MHz
• Tasa de llenado de textura 23% más alta: 19.2 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 480 vs 320
• Desempeño de punto flotante 54% mejor: 768.0 gflops vs 499.2 gflops
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3260 vs 2342
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3260 vs 2342

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 6670

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	902 724
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	274 247
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5331 1905
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.344 4.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	290.632 235.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.262 0.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.59 15.918
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	60.326 38.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1688 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2342 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1688 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2342 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3348

Comparar especificaciones