AMD Radeon R7 240 vs ATI Mobility Radeon HD 5470

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 240 und ATI Mobility Radeon HD 5470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 240

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • 2.6x mehr Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 6 GTexel / s
  • 4x mehr Leitungssysteme: 320 vs 80
  • 4.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 499.2 gflops vs 120 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
  • 3.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 902 vs 236
  • 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5331 vs 2112
  • Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1247
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1679
  • Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1247
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1679
Spezifikationen
Startdatum 8 October 2013 vs 7 January 2010
Texturfüllrate 15.6 GTexel / s vs 6 GTexel / s
Leitungssysteme 320 vs 80
Gleitkomma-Leistung 499.2 gflops vs 120 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 902 vs 236
Geekbench - OpenCL 5331 vs 2112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 vs 1247
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 1679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 vs 1247
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 1679

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5470

  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
  • 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1150 MHz
  • Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 362 vs 274
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Speichertaktfrequenz 3200 MHz vs 1150 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 362 vs 274

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5470

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
902
236
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
274
362
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5331
2112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2342
1247
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
1679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2342
1247
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
1679
Name AMD Radeon R7 240 ATI Mobility Radeon HD 5470
PassMark - G3D Mark 902 236
PassMark - G2D Mark 274 362
Geekbench - OpenCL 5331 2112
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 1247
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 1679
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 1247
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 1679
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 240 ATI Mobility Radeon HD 5470

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 TeraScale 2
Codename Oland Park
Design AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum 8 October 2013 7 January 2010
Einführungspreis (MSRP) $69
Platz in der Leistungsbewertung 1236 1077
Jetzt kaufen $49.99
Typ Desktop Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 24.92

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 780 MHz
Gleitkomma-Leistung 499.2 gflops 120 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 320 80
Stream Processors 320
Texturfüllrate 15.6 GTexel / s 6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 292 million
Kerntaktfrequenz 750 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder N / A

API-Unterstützung

DirectX 12 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 512 MB
Speicherbandbreite 72 GB/s 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1150 MHz 3200 MHz
Speichertyp DDR3 DDR2, GDDR2, DDR3, GDDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CrossFire
DDMA audio
FreeSync