AMD Radeon R7 240 versus ATI Mobility Radeon HD 5470
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 240 and ATI Mobility Radeon HD 5470 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 240
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.6 GTexel / s versus 6 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 320 versus 80
- 4.2x de meilleur performance á point flottant: 499.2 gflops versus 120 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 3.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 902 versus 236
- 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5331 versus 2112
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 versus 1247
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 1679
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 versus 1247
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 1679
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 October 2013 versus 7 January 2010 |
| Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s versus 6 GTexel / s |
| Pipelines | 320 versus 80 |
| Performance á point flottant | 499.2 gflops versus 120 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 902 versus 236 |
| Geekbench - OpenCL | 5331 versus 2112 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 versus 1247 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 1679 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 versus 1247 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 1679 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 5470
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 1150 MHz
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 362 versus 274
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 50 Watt |
| Vitesse de mémoire | 3200 MHz versus 1150 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 362 versus 274 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5470
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 240 | ATI Mobility Radeon HD 5470 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 902 | 236 |
| PassMark - G2D Mark | 274 | 362 |
| Geekbench - OpenCL | 5331 | 2112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | 1247 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1679 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | 1247 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1679 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 240 | ATI Mobility Radeon HD 5470 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Oland | Park |
| Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Date de sortie | 8 October 2013 | 7 January 2010 |
| Prix de sortie (MSRP) | $69 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1236 | 1077 |
| Prix maintenant | $49.99 | |
| Genre | Desktop | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 24.92 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 780 MHz | |
| Performance á point flottant | 499.2 gflops | 120 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 320 | 80 |
| Stream Processors | 320 | |
| Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s | 6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Compte de transistor | 1,040 million | 292 million |
| Vitesse du noyau | 750 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 168 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | N / A | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 25.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1150 MHz | 3200 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | DDR2, GDDR2, DDR3, GDDR3, GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||

