AMD Radeon R7 250E vs NVIDIA Quadro K3100M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 250E e NVIDIA Quadro K3100M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 250E
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 706 MHz
- Cerca de 36% menos consumo de energia: 55 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 41% maior velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 3200 MHz
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.562 vs 19.239
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 582.073 vs 426.305
- Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.2 vs 1.356
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.669 vs 15.251
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.052 vs 38.135
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2502
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2616
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2502
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2616
| Especificações | |
| Data de lançamento | 20 December 2013 vs 23 July 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 706 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 75 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 3200 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 vs 19.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 vs 426.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 vs 1.356 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 vs 15.251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 vs 38.135 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 2502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2616 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 2502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2616 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K3100M
- Cerca de 76% mais taxa de preenchimento de textura: 45.18 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 768 vs 512
- Cerca de 32% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,084 gflops vs 819.2 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 vs 2873
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3721 vs 2873
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 45.18 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,084 gflops vs 819.2 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 vs 2873 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3721 vs 2873 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: NVIDIA Quadro K3100M
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 250E | NVIDIA Quadro K3100M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | 19.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | 426.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | 1.356 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | 15.251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | 38.135 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 | 3721 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 2502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 2616 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 | 3721 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 2502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 2616 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
| PassMark - G3D Mark | 2265 | |
| PassMark - G2D Mark | 324 | |
| Geekbench - OpenCL | 6066 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 250E | NVIDIA Quadro K3100M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
| Nome de código | Cape Verde | GK104 |
| Data de lançamento | 20 December 2013 | 23 July 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | $1,999 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1075 | 1076 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
| Preço agora | $1,999 | |
| Custo-benefício (0-100) | 1.38 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 706 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 819.2 gflops | 1,084 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 768 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.6 GTexel / s | 45.18 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB / s | 102.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 3200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 250E com outros
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
AMDRadeon R7 250E vs
AMDRadeon HD 7450A
AMDRadeon R7 250E vs
ATIRadeon HD 5470
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAQuadro K3100M
AMDRadeon R7 250E vs
AMDRadeon R9 M275X
AMDRadeon R7 250E vs
AMDFirePro W4190M
