AMD Radeon R7 250E vs NVIDIA Quadro K3100M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 250E y NVIDIA Quadro K3100M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 250E
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 800 MHz vs 706 MHz
- Consumo de energía típico 36% más bajo: 55 Watt vs 75 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 41% más alta: 4500 MHz vs 3200 MHz
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.562 vs 19.239
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 582.073 vs 426.305
- Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.2 vs 1.356
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.669 vs 15.251
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.052 vs 38.135
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2502
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2616
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2502
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2616
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 20 December 2013 vs 23 July 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 706 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 75 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 3200 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 vs 19.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 vs 426.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 vs 1.356 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 vs 15.251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 vs 38.135 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 2502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2616 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 2502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2616 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K3100M
- Tasa de llenado de textura 76% más alta: 45.18 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
- Desempeño de punto flotante 32% mejor: 1,084 gflops vs 819.2 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 vs 2873
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3721 vs 2873
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 45.18 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 512 |
| Desempeño de punto flotante | 1,084 gflops vs 819.2 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 vs 2873 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3721 vs 2873 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: NVIDIA Quadro K3100M
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 250E | NVIDIA Quadro K3100M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | 19.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | 426.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | 1.356 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | 15.251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | 38.135 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 | 3721 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 2502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 2616 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 | 3721 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 2502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 2616 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
| PassMark - G3D Mark | 2265 | |
| PassMark - G2D Mark | 324 | |
| Geekbench - OpenCL | 6066 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 250E | NVIDIA Quadro K3100M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
| Nombre clave | Cape Verde | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 20 December 2013 | 23 July 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | $1,999 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1075 | 1076 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
| Precio ahora | $1,999 | |
| Valor/costo (0-100) | 1.38 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 706 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops | 1,084 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 768 |
| Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s | 45.18 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 1,500 million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 102.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 3200 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 250E con otros
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
AMDRadeon R7 250E vs
AMDRadeon HD 7450A
AMDRadeon R7 250E vs
ATIRadeon HD 5470
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAQuadro K3100M
AMDRadeon R7 250E vs
AMDRadeon R9 M275X
AMDRadeon R7 250E vs
AMDFirePro W4190M
