AMD Radeon R7 260 vs ATI Radeon X700 PRO
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 260 und ATI Radeon X700 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 14.1x mehr Texturfüllrate: 48 GTexel / s vs 3.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 110 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 128 MB
- Etwa 89% höhere Speichertaktfrequenz: 1625 MHz vs 860 MHz
- 38.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2892 vs 76
- Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 559 vs 302
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 17 December 2013 vs 1 September 2004 |
| Texturfüllrate | 48 GTexel / s vs 3.4 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 110 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 128 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1625 MHz vs 860 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2892 vs 76 |
| PassMark - G2D Mark | 559 vs 302 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X700 PRO
- 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 115 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 115 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 260
GPU 2: ATI Radeon X700 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon R7 260 | ATI Radeon X700 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2892 | 76 |
| PassMark - G2D Mark | 559 | 302 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.189 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R7 260 | ATI Radeon X700 PRO | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 2.0 | R400 |
| Codename | Bonaire | RV410 |
| Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Startdatum | 17 December 2013 | 1 September 2004 |
| Einführungspreis (MSRP) | $109 | $179 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 570 | 571 |
| Jetzt kaufen | $89.99 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 44.11 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,536 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 110 nm |
| Leitungssysteme | 768 | |
| Stream Processors | 896 | |
| Texturfüllrate | 48 GTexel / s | 3.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 33 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 120 million |
| Kerntaktfrequenz | 425 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 170 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 9.0b |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 104 GB/s | 13.76 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1625 MHz | 860 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
