AMD Radeon R7 260 vs ATI Radeon X700 PRO
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 260 и ATI Radeon X700 PRO по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 260
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 3 month(s)
- Скорость текстурирования в 14.1 раз(а) больше: 48 GTexel / s vs 3.4 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 110 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 2 GB vs 128 MB
- Частота памяти на 89% больше: 1625 MHz vs 860 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 38.1 раз(а) больше: 2892 vs 76
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 85% больше: 559 vs 302
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 December 2013 vs 1 September 2004 |
Скорость текстурирования | 48 GTexel / s vs 3.4 GTexel / s |
Технологический процесс | 28 nm vs 110 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 128 MB |
Частота памяти | 1625 MHz vs 860 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2892 vs 76 |
PassMark - G2D Mark | 559 vs 302 |
Причины выбрать ATI Radeon X700 PRO
- В 3.5 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 115 Watt
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 115 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 260
GPU 2: ATI Radeon X700 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon R7 260 | ATI Radeon X700 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2892 | 76 |
PassMark - G2D Mark | 559 | 302 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.189 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 260 | ATI Radeon X700 PRO | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | R400 |
Кодовое имя | Bonaire | RV410 |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Дата выпуска | 17 December 2013 | 1 September 2004 |
Цена на дату первого выпуска | $109 | $179 |
Место в рейтинге | 570 | 571 |
Цена сейчас | $89.99 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 44.11 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 110 nm |
Количество шейдерных процессоров | 768 | |
Stream Processors | 896 | |
Скорость текстурирования | 48 GTexel / s | 3.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | 33 Watt |
Количество транзисторов | 2,080 million | 120 million |
Частота ядра | 425 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 170 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 9.0b |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 128 MB |
Пропускная способность памяти | 104 GB/s | 13.76 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1625 MHz | 860 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |