AMD Radeon R7 260 versus ATI Radeon X700 PRO
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 260 and ATI Radeon X700 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 260
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 3 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 48 GTexel / s versus 3.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 110 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
- Environ 89% plus haut de vitesse de mémoire: 1625 MHz versus 860 MHz
- 38.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2892 versus 76
- Environ 85% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 559 versus 302
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 December 2013 versus 1 September 2004 |
Taux de remplissage de la texture | 48 GTexel / s versus 3.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1625 MHz versus 860 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2892 versus 76 |
PassMark - G2D Mark | 559 versus 302 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X700 PRO
- 3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 115 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 115 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 260
GPU 2: ATI Radeon X700 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 260 | ATI Radeon X700 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2892 | 76 |
PassMark - G2D Mark | 559 | 302 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.189 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 260 | ATI Radeon X700 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | R400 |
Nom de code | Bonaire | RV410 |
Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
Date de sortie | 17 December 2013 | 1 September 2004 |
Prix de sortie (MSRP) | $109 | $179 |
Position dans l’évaluation de la performance | 570 | 571 |
Prix maintenant | $89.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 44.11 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Performance á point flottant | 1,536 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 110 nm |
Pipelines | 768 | |
Stream Processors | 896 | |
Taux de remplissage de la texture | 48 GTexel / s | 3.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 33 Watt |
Compte de transistor | 2,080 million | 120 million |
Vitesse du noyau | 425 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 170 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 9.0b |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 104 GB/s | 13.76 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1625 MHz | 860 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |