AMD Radeon R9 M290X vs AMD Radeon R7 260
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M290X und AMD Radeon R7 260 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M290X
- Etwa 50% höhere Texturfüllrate: 72 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
- Etwa 50% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,304 gflops vs 1,536 gflops
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 115 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3282 vs 2892
- Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.022 vs 26.189
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 936.497 vs 798.239
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.62 vs 4.223
- Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 77.584 vs 45.294
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 267.307 vs 240.395
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 72 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 768 |
Gleitkomma-Leistung | 2,304 gflops vs 1,536 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 115 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3282 vs 2892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.022 vs 26.189 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 936.497 vs 798.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.62 vs 4.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 77.584 vs 45.294 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 267.307 vs 240.395 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 900 MHz
- Etwa 35% höhere Speichertaktfrequenz: 1625 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 559 vs 426
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 900 MHz |
Speichertaktfrequenz | 1625 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 559 vs 426 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M290X
GPU 2: AMD Radeon R7 260
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M290X | AMD Radeon R7 260 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3282 | 2892 |
PassMark - G2D Mark | 426 | 559 |
Geekbench - OpenCL | 24008 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.022 | 26.189 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 936.497 | 798.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.62 | 4.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 77.584 | 45.294 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 267.307 | 240.395 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6666 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2581 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2526 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6666 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2581 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2526 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M290X | AMD Radeon R7 260 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
Codename | Neptune | Bonaire |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | AMD Radeon R7 200 Series |
Startdatum | 9 January 2014 | 17 December 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 573 | 570 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Jetzt kaufen | $89.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 44.11 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | 1100 MHz |
Berechnungseinheiten | 20 | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 2,304 gflops | 1,536 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 768 |
Texturfüllrate | 72 GTexel / s | 48 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 2,080 million |
Stream Processors | 896 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1 x 6-pin |
Länge | 170 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 153.6 GB/s | 104 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz | 1625 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore | ||
DDMA audio |