AMD Radeon R9 M290X vs AMD Radeon R7 260

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M290X und AMD Radeon R7 260 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M290X

  • Etwa 50% höhere Texturfüllrate: 72 GTexel / s vs 48 GTexel / s
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
  • Etwa 50% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,304 gflops vs 1,536 gflops
  • Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 115 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3282 vs 2892
  • Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.022 vs 26.189
  • Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 936.497 vs 798.239
  • Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.62 vs 4.223
  • Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 77.584 vs 45.294
  • Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 267.307 vs 240.395
Spezifikationen
Texturfüllrate 72 GTexel / s vs 48 GTexel / s
Leitungssysteme 1280 vs 768
Gleitkomma-Leistung 2,304 gflops vs 1,536 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 115 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3282 vs 2892
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 51.022 vs 26.189
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 936.497 vs 798.239
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.62 vs 4.223
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 77.584 vs 45.294
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 267.307 vs 240.395

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260

  • Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 35% höhere Speichertaktfrequenz: 1625 MHz vs 1200 MHz
  • Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 559 vs 426
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1100 MHz vs 900 MHz
Speichertaktfrequenz 1625 MHz vs 1200 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 559 vs 426

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M290X
GPU 2: AMD Radeon R7 260

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3282
2892
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
426
559
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
51.022
26.189
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
936.497
798.239
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.62
4.223
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
77.584
45.294
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
267.307
240.395
Name AMD Radeon R9 M290X AMD Radeon R7 260
PassMark - G3D Mark 3282 2892
PassMark - G2D Mark 426 559
Geekbench - OpenCL 24008
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 51.022 26.189
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 936.497 798.239
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.62 4.223
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 77.584 45.294
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 267.307 240.395
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2526

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 M290X AMD Radeon R7 260

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 GCN 2.0
Codename Neptune Bonaire
Design AMD Radeon R9 200 Series AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum 9 January 2014 17 December 2013
Platz in der Leistungsbewertung 573 570
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $109
Jetzt kaufen $89.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 44.11

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 900 MHz 1100 MHz
Berechnungseinheiten 20
Kerntaktfrequenz 850 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,304 gflops 1,536 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1280 768
Texturfüllrate 72 GTexel / s 48 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt 115 Watt
Anzahl der Transistoren 2,800 million 2,080 million
Stream Processors 896

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1 x 6-pin
Länge 170 mm

API-Unterstützung

DirectX 11 12
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 153.6 GB/s 104 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1200 MHz 1625 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore
DDMA audio