AMD Radeon R7 260 vs ATI Radeon X700 PRO
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 260 e ATI Radeon X700 PRO para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 260
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 14.1x mais taxa de preenchimento de textura: 48 GTexel / s vs 3.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 110 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 128 MB
- Cerca de 89% maior velocidade do clock da memória: 1625 MHz vs 860 MHz
- 38.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2892 vs 76
- Cerca de 85% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 559 vs 302
Especificações | |
Data de lançamento | 17 December 2013 vs 1 September 2004 |
Taxa de preenchimento de textura | 48 GTexel / s vs 3.4 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 110 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 128 MB |
Velocidade do clock da memória | 1625 MHz vs 860 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2892 vs 76 |
PassMark - G2D Mark | 559 vs 302 |
Razões para considerar o ATI Radeon X700 PRO
- 3.5x menor consumo de energia: 33 Watt vs 115 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 115 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 260
GPU 2: ATI Radeon X700 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 260 | ATI Radeon X700 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2892 | 76 |
PassMark - G2D Mark | 559 | 302 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.189 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 260 | ATI Radeon X700 PRO | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | R400 |
Nome de código | Bonaire | RV410 |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Data de lançamento | 17 December 2013 | 1 September 2004 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | $179 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 570 | 571 |
Preço agora | $89.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 44.11 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 110 nm |
Pipelines | 768 | |
Stream Processors | 896 | |
Taxa de preenchimento de textura | 48 GTexel / s | 3.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 33 Watt |
Contagem de transistores | 2,080 million | 120 million |
Velocidade do clock do núcleo | 425 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 170 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 9.0b |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
Largura de banda de memória | 104 GB/s | 13.76 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1625 MHz | 860 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |