AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce 510 OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 260X und NVIDIA GeForce 510 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • 14.7x mehr Texturfüllrate: 61.6 GTexel / s vs 4.18 GTexel / s
  • 18.7x mehr Leitungssysteme: 896 vs 48
  • 19.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,971 gflops vs 100.42 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
  • 11x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3192 vs 290
  • 3.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 523 vs 163
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3485 vs 1254
  • Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1723
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3485 vs 1254
  • Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1723
Spezifikationen
Startdatum 8 October 2013 vs 29 September 2011
Texturfüllrate 61.6 GTexel / s vs 4.18 GTexel / s
Leitungssysteme 896 vs 48
Gleitkomma-Leistung 1,971 gflops vs 100.42 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3192 vs 290
PassMark - G2D Mark 523 vs 163
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3485 vs 1254
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 1723
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3485 vs 1254
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 1723

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 510 OEM

  • 4.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 115 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 115 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 260X
GPU 2: NVIDIA GeForce 510 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3192
290
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
523
163
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3485
1254
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
1723
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3485
1254
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
1723
Name AMD Radeon R7 260X NVIDIA GeForce 510 OEM
PassMark - G3D Mark 3192 290
PassMark - G2D Mark 523 163
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3485 1254
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 1723
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3485 1254
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 1723
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1481
Geekbench - OpenCL 758

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 260X NVIDIA GeForce 510 OEM

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 Fermi 2.0
Codename Bonaire GF119
Design AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum 8 October 2013 29 September 2011
Einführungspreis (MSRP) $139
Platz in der Leistungsbewertung 614 1360
Jetzt kaufen $239
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 17.15

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,971 gflops 100.42 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 896 48
Stream Processors 896
Texturfüllrate 61.6 GTexel / s 4.18 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 115 Watt 25 Watt
Anzahl der Transistoren 2,080 million 292 million
Kerntaktfrequenz 523 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 170 mm 145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1 x 6-pin None

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1 GB
Speicherbandbreite 104 GB/s 14.37 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 Bit
Speichertyp GDDR5 DDR3
Speichertaktfrequenz 1796 MHz

Technologien

AMD Eyefinity
DDMA audio
FreeSync