AMD Radeon Pro 560 vs AMD Radeon R7 260X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 560 und AMD Radeon R7 260X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 560

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 896
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 115 Watt
• Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3475 vs 3183
• Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 724 vs 521
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.837 vs 3.673
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4695 vs 3845
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4695 vs 3845

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260X

• Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 61.6 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
• Etwa 6% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,971 gflops vs 1,858 gflops
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 vs 41.388
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 804.436 vs 614.695
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 31.274
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 vs 189.085
• Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3485 vs 2280
• Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3485 vs 2280

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3475 3183
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 521
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.388 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	614.695 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.837 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.274 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	189.085 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4695 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2280 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4695 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2280 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen