NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition vs AMD Radeon R7 260X

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition und AMD Radeon R7 260X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
• Etwa 45% höhere Texturfüllrate: 89.26 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 896
• Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,142 gflops vs 1,971 gflops
• Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 115 Watt
• Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3699 vs 3195
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 557 vs 523
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 826.477 vs 804.436
• Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6030 vs 3845
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3657 vs 3485
• Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6030 vs 3845
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3657 vs 3485

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260X

• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 vs 24.986
• Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 vs 2.362
• Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 35.269
• 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 vs 55.394

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3699 3195
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	557 523
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.986 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	826.477 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.362 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.269 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	55.394 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6030 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3657 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6030 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3657 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen