AMD Radeon R7 350 vs AMD FirePro M4150
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 350 y AMD FirePro M4150 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 800 MHz vs 715 MHz
- Tasa de llenado de textura 49% más alta: 25.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- Desempeño de punto flotante 49% mejor: 819.2 gflops vs 549.1 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 4500 MHz vs 4000 MHz
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7787 vs 3862
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2072 vs 1764
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3122 vs 2181
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2072 vs 1764
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3122 vs 2181
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 6 July 2016 vs 16 October 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 715 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops vs 549.1 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 4000 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 7787 vs 3862 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 vs 1764 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 vs 2181 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 vs 1764 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 vs 2181 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3354 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: AMD FirePro M4150
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 350 | AMD FirePro M4150 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7787 | 3862 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | 1764 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | 2181 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | 1764 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | 2181 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3354 |
| PassMark - G3D Mark | 995 | |
| PassMark - G2D Mark | 171 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 350 | AMD FirePro M4150 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Cape Verde | Opal |
| Fecha de lanzamiento | 6 July 2016 | 16 October 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1083 | 1086 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 715 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops | 549.1 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s | 17.16 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | |
| Número de transistores | 1,500 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 64 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |


