AMD Radeon R7 350 vs AMD Radeon R7 240
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 350 und AMD Radeon R7 240 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 350
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 64% höhere Texturfüllrate: 25.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 512 vs 320
- Etwa 64% bessere Gleitkomma-Leistung: 819.2 gflops vs 499.2 gflops
- 3.9x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1150 MHz
- Etwa 46% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7787 vs 5331
- Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.508 vs 13.344
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 647.813 vs 290.632
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.72 vs 1.262
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.6 vs 21.59
- Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 109.558 vs 60.326
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2072 vs 1688
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3122 vs 2342
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2072 vs 1688
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3122 vs 2342
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 July 2016 vs 8 October 2013 |
Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops vs 499.2 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 1150 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 7787 vs 5331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 vs 13.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 vs 290.632 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 vs 1.262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 vs 21.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 vs 60.326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 vs 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 vs 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 vs 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 vs 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3353 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 240
- Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 55 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 55 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: AMD Radeon R7 240
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 350 | AMD Radeon R7 240 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 7787 | 5331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 | 13.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | 290.632 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 | 1.262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | 21.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | 60.326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3353 |
PassMark - G3D Mark | 902 | |
PassMark - G2D Mark | 274 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 350 | AMD Radeon R7 240 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Cape Verde | Oland |
Startdatum | 6 July 2016 | 8 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1083 | 1236 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $69 | |
Jetzt kaufen | $49.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 24.92 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops | 499.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 320 |
Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 1,040 million |
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | |
Stream Processors | 320 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 168 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | N / A |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 72 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 1150 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Technologien |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |