AMD Radeon R7 360 vs AMD FirePro W5170M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 360 und AMD FirePro W5170M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 360
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 925 MHz
- Etwa 36% höhere Texturfüllrate: 50.4 GTexel / s vs 37 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
- Etwa 36% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,613 gflops vs 1,184 gflops
- Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3140 vs 1814
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 515 vs 353
- Etwa 95% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16200 vs 8322
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4799 vs 3409
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 vs 3189
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4799 vs 3409
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 vs 3189
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 June 2015 vs 25 August 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz vs 925 MHz |
Texturfüllrate | 50.4 GTexel / s vs 37 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 1,613 gflops vs 1,184 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3140 vs 1814 |
PassMark - G2D Mark | 515 vs 353 |
Geekbench - OpenCL | 16200 vs 8322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4799 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 vs 3189 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4799 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 vs 3189 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3355 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5170M
- 4.3x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1050 MHz
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: AMD FirePro W5170M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 360 | AMD FirePro W5170M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3140 | 1814 |
PassMark - G2D Mark | 515 | 353 |
Geekbench - OpenCL | 16200 | 8322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.068 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 819.203 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.386 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.285 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 188.858 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4799 | 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 | 3189 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4799 | 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 | 3189 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1402 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 360 | AMD FirePro W5170M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | Tobago | Tropo |
Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
Startdatum | 18 June 2015 | 25 August 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 601 | 680 |
Jetzt kaufen | $146.65 | |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 29.24 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 925 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,613 gflops | 1,184 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 640 |
Stream Processors | 768 | |
Texturfüllrate | 50.4 GTexel / s | 37 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 1,500 million |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Länge | 165 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 72 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1050 MHz | 4500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |