AMD Radeon R7 360 vs AMD FirePro W5170M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 360 und AMD FirePro W5170M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 360

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 925 MHz
  • Etwa 36% höhere Texturfüllrate: 50.4 GTexel / s vs 37 GTexel / s
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
  • Etwa 36% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,613 gflops vs 1,184 gflops
  • Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3140 vs 1814
  • Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 515 vs 353
  • Etwa 95% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16200 vs 8322
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4799 vs 3409
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 vs 3189
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4799 vs 3409
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 vs 3189
Spezifikationen
Startdatum 18 June 2015 vs 25 August 2014
Boost-Taktfrequenz 1000 MHz vs 925 MHz
Texturfüllrate 50.4 GTexel / s vs 37 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 640
Gleitkomma-Leistung 1,613 gflops vs 1,184 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3140 vs 1814
PassMark - G2D Mark 515 vs 353
Geekbench - OpenCL 16200 vs 8322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4799 vs 3409
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4147 vs 3189
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4799 vs 3409
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4147 vs 3189
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3355

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5170M

  • 4.3x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1050 MHz
Speichertaktfrequenz 4500 MHz vs 1050 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: AMD FirePro W5170M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3140
1814
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
515
353
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
16200
8322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4799
3409
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
4147
3189
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4799
3409
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
4147
3189
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3355
Name AMD Radeon R7 360 AMD FirePro W5170M
PassMark - G3D Mark 3140 1814
PassMark - G2D Mark 515 353
Geekbench - OpenCL 16200 8322
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 38.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 819.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 188.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4799 3409
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4147 3189
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4799 3409
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4147 3189
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1402

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 360 AMD FirePro W5170M

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 GCN 1.0
Codename Tobago Tropo
Design AMD Radeon R7 300 Series
Startdatum 18 June 2015 25 August 2014
Einführungspreis (MSRP) $109
Platz in der Leistungsbewertung 601 680
Jetzt kaufen $146.65
Typ Desktop Mobile workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 29.24

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz 925 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,613 gflops 1,184 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 768 640
Stream Processors 768
Texturfüllrate 50.4 GTexel / s 37 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt
Anzahl der Transistoren 2,080 million 1,500 million
Kerntaktfrequenz 900 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays 6
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-A (3.0)
Länge 165 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1 x 6-pin None
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_1)
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 112 GB/s 72 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1050 MHz 4500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
AppAcceleration
Enduro