AMD Radeon R7 360 vs ATI Radeon HD 2600 XT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 360 und ATI Radeon HD 2600 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 360
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 7.9x mehr Texturfüllrate: 50.4 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- 6.4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 120
- 8.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,613 gflops vs 192 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- 11x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3125 vs 283
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 511 vs 371
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 vs 3695
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1701
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 vs 3695
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1701
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 June 2015 vs 28 June 2007 |
| Texturfüllrate | 50.4 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 768 vs 120 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,613 gflops vs 192 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3125 vs 283 |
| PassMark - G2D Mark | 511 vs 371 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1701 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1701 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2600 XT
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 100 Watt
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 2200 MHz vs 1050 MHz
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 100 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 2200 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R7 360 | ATI Radeon HD 2600 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3125 | 283 |
| PassMark - G2D Mark | 511 | 371 |
| Geekbench - OpenCL | 16433 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.068 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 819.203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.386 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.285 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 188.858 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4799 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1701 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4799 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1701 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1402 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R7 360 | ATI Radeon HD 2600 XT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 2.0 | TeraScale |
| Codename | Tobago | RV630 |
| Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Startdatum | 18 June 2015 | 28 June 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $109 | $199 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 646 | 643 |
| Jetzt kaufen | $146.65 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 29.24 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,613 gflops | 192 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 768 | 120 |
| Stream Processors | 768 | |
| Texturfüllrate | 50.4 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 390 million |
| Kerntaktfrequenz | 800 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Überbrückungsfreies CrossFire | ||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 165 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 112 GB/s | 35.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1050 MHz | 2200 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR4 |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon R7 360 mit anderen
AMDRadeon R7 360 vs
ATIMobility Radeon X2300
AMDRadeon R7 360 vs
ATIRadeon HD 2600 XT
AMDRadeon R7 360 vs
AMDRadeon R7 260X
AMDRadeon R7 360 vs
AMDFirePro M5100
AMDRadeon R7 360 vs
AMDFirePro W5100
AMDRadeon R7 360 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook)
