AMD Radeon R7 370 vs AMD FirePro R5000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 370 und AMD FirePro R5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 370
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 58% höhere Texturfüllrate: 62.4 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
- Etwa 58% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,997 gflops vs 1,267 gflops
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 350 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4499 vs 2647
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3342
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3342
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 June 2015 vs 25 February 2013 |
Texturfüllrate | 62.4 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 768 |
Gleitkomma-Leistung | 1,997 gflops vs 1,267 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 350 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4499 vs 2647 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3342 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro R5000
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 975 MHz
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 625 vs 608
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz vs 975 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 625 vs 608 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 370
GPU 2: AMD FirePro R5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 370 | AMD FirePro R5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4499 | 2647 |
PassMark - G2D Mark | 608 | 625 |
Geekbench - OpenCL | 86561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7102 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7102 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3342 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 370 | AMD FirePro R5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Trinidad | Pitcairn |
Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
Startdatum | 18 June 2015 | 25 February 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | $1,099 |
Platz in der Leistungsbewertung | 412 | 413 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 975 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 1,997 gflops | 1,267 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 768 |
Stream Processors | 1024 | |
Texturfüllrate | 62.4 GTexel / s | 39.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 2,800 million |
Kerntaktfrequenz | 825 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 152 mm | 279 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | 1x 6-pin |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB/s | 102.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 975 MHz | 3200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) |