AMD Radeon R7 370 vs AMD FirePro R5000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 370 e AMD FirePro R5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 370
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 58% mais taxa de preenchimento de textura: 62.4 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 1024 vs 768
- Cerca de 58% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,997 gflops vs 1,267 gflops
- 3.2x menor consumo de energia: 110 Watt vs 350 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 70% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4499 vs 2647
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3342
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3342
Especificações | |
Data de lançamento | 18 June 2015 vs 25 February 2013 |
Taxa de preenchimento de textura | 62.4 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 768 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,997 gflops vs 1,267 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt vs 350 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4499 vs 2647 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3342 |
Razões para considerar o AMD FirePro R5000
- 3.3x mais velocidade do clock da memória: 3200 MHz vs 975 MHz
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 625 vs 608
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 3200 MHz vs 975 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 625 vs 608 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 370
GPU 2: AMD FirePro R5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 370 | AMD FirePro R5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4499 | 2647 |
PassMark - G2D Mark | 608 | 625 |
Geekbench - OpenCL | 86561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7102 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7102 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3342 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 370 | AMD FirePro R5000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Trinidad | Pitcairn |
Projeto | AMD Radeon R7 300 Series | |
Data de lançamento | 18 June 2015 | 25 February 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | $1,099 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 412 | 413 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 975 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,997 gflops | 1,267 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 768 |
Stream Processors | 1024 | |
Taxa de preenchimento de textura | 62.4 GTexel / s | 39.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt | 350 Watt |
Contagem de transistores | 2,800 million | 2,800 million |
Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x mini-DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 152 mm | 279 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | 1x 6-pin |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 102.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 975 MHz | 3200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) |