AMD Radeon R7 370 versus AMD FirePro R5000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 370 and AMD FirePro R5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 370
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- Environ 58% taux plus haut de remplissage de la texture: 62.4 GTexel / s versus 39.6 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 1024 versus 768
- Environ 58% de meilleur performance á point flottant: 1,997 gflops versus 1,267 gflops
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 350 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 70% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4499 versus 2647
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3342
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3342
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 18 June 2015 versus 25 February 2013 |
| Taux de remplissage de la texture | 62.4 GTexel / s versus 39.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 versus 768 |
| Performance á point flottant | 1,997 gflops versus 1,267 gflops |
| Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt versus 350 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 4499 versus 2647 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 versus 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3342 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 versus 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3342 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro R5000
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 975 MHz
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 625 versus 608
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 3200 MHz versus 975 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 625 versus 608 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 370
GPU 2: AMD FirePro R5000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 370 | AMD FirePro R5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4499 | 2647 |
| PassMark - G2D Mark | 608 | 625 |
| Geekbench - OpenCL | 86561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7102 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7102 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 370 | AMD FirePro R5000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Trinidad | Pitcairn |
| Conception | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Date de sortie | 18 June 2015 | 25 February 2013 |
| Prix de sortie (MSRP) | $149 | $1,099 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 412 | 413 |
| Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 975 MHz | |
| Performance á point flottant | 1,997 gflops | 1,267 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 768 |
| Stream Processors | 1024 | |
| Taux de remplissage de la texture | 62.4 GTexel / s | 39.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | 350 Watt |
| Compte de transistor | 2,800 million | 2,800 million |
| Vitesse du noyau | 825 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x mini-DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 152 mm | 279 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | 1x 6-pin |
| Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 179.2 GB/s | 102.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 975 MHz | 3200 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 370 avec des autres
AMDRadeon R7 370 vs
ATIFireGL V8650
AMDRadeon R7 370 vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX
AMDRadeon R7 370 vs
AMDFirePro R5000
AMDRadeon R7 370 vs
AMDRadeon R9 370
AMDRadeon R7 370 vs
AMDRadeon RX 570
AMDRadeon R7 370 vs
AMDRadeon Pro W5500M
