AMD Radeon R7 430 OEM vs AMD Radeon R9 280X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 430 OEM und AMD Radeon R9 280X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 430 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 250 Watt
| Startdatum | 30 June 2016 vs 8 October 2013 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280X
- Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 780 MHz
- 6.8x mehr Texturfüllrate: 128.0 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 384
- 6.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,096 gflops vs 599.0 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
- Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 675 vs 370
- 5.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6138 vs 1090
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3700 vs 3341
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3700 vs 3341
| Spezifikationen | |
| Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz vs 780 MHz |
| Texturfüllrate | 128.0 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2048 vs 384 |
| Gleitkomma-Leistung | 4,096 gflops vs 599.0 gflops |
| Maximale Speichergröße | 3 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 675 vs 370 |
| PassMark - G3D Mark | 6138 vs 1090 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 vs 3341 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 vs 3341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R7 430 OEM | AMD Radeon R9 280X |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 370 | 675 |
| PassMark - G3D Mark | 1090 | 6138 |
| Geekbench - OpenCL | 5924 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R7 430 OEM | AMD Radeon R9 280X | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Codename | Oland | Tahiti |
| Startdatum | 30 June 2016 | 8 October 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 699 | 372 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Einführungspreis (MSRP) | $299 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | 1000 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 730 MHz | |
| Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | 4,096 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 2048 |
| Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s | 128.0 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 4,313 million |
| Stream Processors | 2048 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Länge | 275 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 3 GB |
| Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 288 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon R7 430 OEM mit anderen
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro NVS 280 PCI
AMDRadeon R7 430 OEM vs
ATIRadeon X600 XT
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Ti
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro M2000M
