AMD Radeon R7 430 OEM versus AMD Radeon R9 280X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 430 OEM and AMD Radeon R9 280X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 430 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 250 Watt
| Date de sortie | 30 June 2016 versus 8 October 2013 |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 250 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280X
- Environ 28% plus de la vitesse augmenté: 1000 MHz versus 780 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 128.0 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
- 5.3x plus de pipelines: 2048 versus 384
- 6.8x de meilleur performance á point flottant: 4,096 gflops versus 599.0 gflops
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
- Environ 82% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 675 versus 370
- 5.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6138 versus 1090
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3700 versus 3341
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3700 versus 3341
| Caractéristiques | |
| Vitesse augmenté | 1000 MHz versus 780 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 128.0 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 versus 384 |
| Performance á point flottant | 4,096 gflops versus 599.0 gflops |
| Taille de mémore maximale | 3 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 675 versus 370 |
| PassMark - G3D Mark | 6138 versus 1090 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 versus 3341 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 versus 3341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3355 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 430 OEM | AMD Radeon R9 280X |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 370 | 675 |
| PassMark - G3D Mark | 1090 | 6138 |
| Geekbench - OpenCL | 5924 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 430 OEM | AMD Radeon R9 280X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Oland | Tahiti |
| Date de sortie | 30 June 2016 | 8 October 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 699 | 372 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $299 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 780 MHz | 1000 MHz |
| Vitesse du noyau | 730 MHz | |
| Performance á point flottant | 599.0 gflops | 4,096 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 2048 |
| Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s | 128.0 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 1,040 million | 4,313 million |
| Stream Processors | 2048 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Longeur | 275 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 3 GB |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 288 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 430 OEM avec des autres
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro NVS 280 PCI
AMDRadeon R7 430 OEM vs
ATIRadeon X600 XT
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Ti
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro M2000M
