AMD Radeon R7 430 OEM vs AMD Radeon R9 280X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 430 OEM y AMD Radeon R9 280X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 430 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
  • 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 250 Watt
Fecha de lanzamiento 30 June 2016 vs 8 October 2013
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt vs 250 Watt

Razones para considerar el AMD Radeon R9 280X

  • Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1000 MHz vs 780 MHz
  • 6.8 veces más la tasa de llenado de textura: 128.0 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
  • 5.3 veces más pipelines: 2048 vs 384
  • 6.8 veces mejor desempeño de punto flotante 4,096 gflops vs 599.0 gflops
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
  • Alrededor de 82% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 675 vs 370
  • 5.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6138 vs 1090
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3700 vs 3341
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3700 vs 3341
Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj 1000 MHz vs 780 MHz
Tasa de llenado de textura 128.0 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
Pipelines 2048 vs 384
Desempeño de punto flotante 4,096 gflops vs 599.0 gflops
Tamaño máximo de la memoria 3 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark 675 vs 370
PassMark - G3D Mark 6138 vs 1090
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3700 vs 3341
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3700 vs 3341
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3355

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
370
675
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1090
6138
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3341
3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3341
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3357
Nombre AMD Radeon R7 430 OEM AMD Radeon R9 280X
PassMark - G2D Mark 370 675
PassMark - G3D Mark 1090 6138
Geekbench - OpenCL 5924
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3341 3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3341 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3357
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 493.57
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9603
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9603
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2351

Comparar especificaciones

AMD Radeon R7 430 OEM AMD Radeon R9 280X

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 GCN 1.0
Nombre clave Oland Tahiti
Fecha de lanzamiento 30 June 2016 8 October 2013
Lugar en calificación por desempeño 699 372
Tipo Desktop Desktop
Diseño AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP) $299

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 780 MHz 1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 730 MHz
Desempeño de punto flotante 599.0 gflops 4,096 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 384 2048
Tasa de llenado de textura 18.72 GTexel / s 128.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt 250 Watt
Número de transistores 1,040 million 4,313 million
Stream Processors 2048

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None 1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Soporte de bus PCIe 3.0
Longitud 275 mm

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 3 GB
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s 288 GB/s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)