AMD Radeon R7 430 OEM vs AMD Radeon R9 280X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 430 OEM e AMD Radeon R9 280X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 430 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 250 Watt
| Data de lançamento | 30 June 2016 vs 8 October 2013 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 280X
- Cerca de 28% de aumento de velocidade de aceleração: 1000 MHz vs 780 MHz
- 6.8x mais taxa de preenchimento de textura: 128.0 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- 5.3x mais pipelines: 2048 vs 384
- 6.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,096 gflops vs 599.0 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
- Cerca de 82% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 675 vs 370
- 5.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6138 vs 1090
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3700 vs 3341
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3700 vs 3341
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz vs 780 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 128.0 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,096 gflops vs 599.0 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 675 vs 370 |
| PassMark - G3D Mark | 6138 vs 1090 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 vs 3341 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 vs 3341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3355 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 430 OEM | AMD Radeon R9 280X |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 370 | 675 |
| PassMark - G3D Mark | 1090 | 6138 |
| Geekbench - OpenCL | 5924 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 430 OEM | AMD Radeon R9 280X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Oland | Tahiti |
| Data de lançamento | 30 June 2016 | 8 October 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 699 | 372 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $299 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | 1000 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops | 4,096 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 2048 |
| Taxa de preenchimento de textura | 18.72 GTexel / s | 128.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 4,313 million |
| Stream Processors | 2048 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Comprimento | 275 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 288 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 430 OEM com outros
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro NVS 280 PCI
AMDRadeon R7 430 OEM vs
ATIRadeon X600 XT
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Ti
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro M2000M
