AMD Radeon R7 430 OEM vs NVIDIA Quadro 2000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 430 OEM und NVIDIA Quadro 2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 430 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 625 MHz
  • 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
  • Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 599.0 gflops vs 480.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 24% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 62 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 370 vs 303
  • Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1090 vs 947
  • Etwa 53% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5924 vs 3879
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3341 vs 1682
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3341 vs 1682
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2668
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2668
Spezifikationen
Startdatum 30 June 2016 vs 24 December 2010
Kerntaktfrequenz 730 MHz vs 625 MHz
Leitungssysteme 384 vs 192
Gleitkomma-Leistung 599.0 gflops vs 480.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 62 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 370 vs 303
PassMark - G3D Mark 1090 vs 947
Geekbench - OpenCL 5924 vs 3879
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3341 vs 1682
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3341 vs 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 2668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 2668

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000

  • Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 20 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
  • Etwa 44% höhere Speichertaktfrequenz: 2600 MHz vs 1800 MHz
Texturfüllrate 20 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
Speichertaktfrequenz 2600 MHz vs 1800 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
370
303
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1090
947
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5924
3879
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3341
1682
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3341
1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
2668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
2668
Name AMD Radeon R7 430 OEM NVIDIA Quadro 2000
PassMark - G2D Mark 370 303
PassMark - G3D Mark 1090 947
Geekbench - OpenCL 5924 3879
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3341 1682
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3341 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 2668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 2668
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1600
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1600

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 430 OEM NVIDIA Quadro 2000

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Fermi
Codename Oland GF106
Startdatum 30 June 2016 24 December 2010
Platz in der Leistungsbewertung 699 1287
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $599
Jetzt kaufen $87.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 17.65

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 780 MHz
Kerntaktfrequenz 730 MHz 625 MHz
Gleitkomma-Leistung 599.0 gflops 480.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 384 192
Texturfüllrate 18.72 GTexel / s 20 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 62 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,170 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Länge 178 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s 41.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 2600 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5