AMD Radeon R7 430 OEM vs NVIDIA Quadro 2000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 430 OEM e NVIDIA Quadro 2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 430 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 625 MHz
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- Cerca de 25% melhor desempenho de ponto flutuante: 599.0 gflops vs 480.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 24% menos consumo de energia: 50 Watt vs 62 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 370 vs 303
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1090 vs 947
- Cerca de 53% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5924 vs 3879
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3341 vs 1682
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3341 vs 1682
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2668
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2668
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 June 2016 vs 24 December 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz vs 625 MHz |
| Pipelines | 384 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops vs 480.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 62 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 370 vs 303 |
| PassMark - G3D Mark | 1090 vs 947 |
| Geekbench - OpenCL | 5924 vs 3879 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 vs 1682 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 vs 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2668 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000
- Cerca de 7% mais taxa de preenchimento de textura: 20 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Cerca de 44% maior velocidade do clock da memória: 2600 MHz vs 1800 MHz
| Taxa de preenchimento de textura | 20 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Velocidade do clock da memória | 2600 MHz vs 1800 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 430 OEM | NVIDIA Quadro 2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 370 | 303 |
| PassMark - G3D Mark | 1090 | 947 |
| Geekbench - OpenCL | 5924 | 3879 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | 1682 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 2668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 2668 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.229 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 430 OEM | NVIDIA Quadro 2000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi |
| Nome de código | Oland | GF106 |
| Data de lançamento | 30 June 2016 | 24 December 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 699 | 1287 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
| Preço agora | $87.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 17.65 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 625 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops | 480.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 18.72 GTexel / s | 20 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 62 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 1,170 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Comprimento | 178 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 41.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 2600 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 430 OEM com outros
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro NVS 280 PCI
AMDRadeon R7 430 OEM vs
ATIRadeon X600 XT
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Ti
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro M2000M
